✅ Bell smentisce Einstein: SPIEGATO CON UN RACCONTO senza matematica 😎

Il mio nuovo libro "Capire il Tempo e lo Spazio": https://amzn.to/2UYMToT

In questo video capiamo il senso profondo dell’entanglement, grazie alla risposta che il teorema di Bell fornisce al paradosso EPR e all’esperimento di Aspect che confermò il teorema di Bell.

Ti spiego il teorema di Bell con un racconto, senza usare la matematica, e rispondiamo alle seguenti domande:
– Qual è il senso profondo dell’entanglement?
– Cosa dice il teorema di Bell?
– Come si può capire senza matematica?
– Perché EPR + Bell + Aspect ci portano alla nostra migliore comprensione dell’entanglement?
– Le leggi di Natura possono essere non locali, contrariamente a ciò che Einstein credeva?
РPerch̩ Bell non dimostra che la MQ ̬ completa?
– Einstein aveva torto su tutto? Vedremo che no.
– Esistono le spooky actions at a distance che Einstein rifiutava di accettare?
– Possono esistere teorie a variabili nascoste migliori della meccanica quantistica?

MI PUOI TROVARE QUI:
————————————-

La web di Pepite: www.pepitediscienza.it

Facebook: https://www.facebook.com/nuggetsofscience

e-mail: contact@nuggetsofscience.com

Sostieni il canale con Paypal: https://paypal.me/pepitediscienza

UN GRANDISSIMO GRAZIE AI MIEI COLLABORATORI. SIETE FANTASTICI !
———————————————————————————————————————-
Roberta Messuti (Coach, Mentore) https://minimalistadigitale.com/

Frappa Canu (Loghi, Banners, Esperta grafica)
Michel Moisant (Traduzioni al francese)

BIBLIOGRAFIA DI QUESTO VIDEO:
——————————————————
1.
John Bell, ”On the Einstein Podolsky rosen paradox”, Physics 1, 195-200 (1964)

2.
N. David Mermin, “Is the moon there when nobody looks? Reality and the Quantum theory”, Phys. Today 38(4), 38 (1985)

3.
Huw Price, “Time’s arrow and Archimedes’ Point”, Oxford University Press (1996)

4.
Aspect et al., Phys. Rev. Lett. 47, 460 (1981); Phys. Rev. Lett. 49, 91 (1982); Phys. Rev. Lett. 49, 1804 (1982)

5.
Einstein, Podolsky, Rosen, “Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete’ ?, Physical Review, 47 (1935)

6.
J.A.Wheeler e W.H.Zurek, "Quantum Theory and Measurement", Princeton Legacy Library (1983)

7.
R.P.Feynman, Int. J. Theor. Phys. 21, 471 (1982)

8.
Jan Hilgevoord and Jos Uffink, “The Uncertainty Principle” in the Stanforf Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/qt-uncertainty